Det känns bra att Beatrice Ask har gjort en pudel, även om det inte riktigt känns som att hon menar det.
Paulina Neuding skrev i gårdagens svd om dessa lilla kuvert och hur fel det är. Bra så. Men Neuding är också upprörd över att polisens resurser går till att försöka haffa torskar när man istället ska koncentrera sig på våldtäktsmännen. Det är alldeles självklart att män som misstänks för brott oavsett om det handlar om sexköp eller om mord, inte ska få hem brev i kuvert i grälla färger. Men alldeles oavsett det så är sexköp ett brott. Neuding skriver:
Nu går polisens resurser till att jaga människor som har haft frivilligt sex på fel sätt, samtidigt som kvinnor är rädda att gå hem på kvällen därför att antalet våldtäkter stiger.
Jag kan förstå att de som är emot sexköpslagen tycker att man slösar bort samhällets resurser på att leta sexköpare, men oavsett det så är det inte alla prostituerade som valt att sälja sin kropp efter noga övervägande. Det låter på Neudning som att det är ett gäng glada horor som säljer sin kropp till ett gäng glada torskar och av en händelse råkar de hamna i polisens händer. Eftersom någon måste få reda på att ett köp har skett kan måste det förmodas att någon anmäler brottet. Före citatet ovan skriver Neuding:
När Beatrice Ask talar om sexköp talar hon om att det gäller att komma åt dem ”som förgriper sig på småflickor”. Mot sådana övergrepp finns det en våldtäktslagstiftning. Vi behöver inte ovanpå detta en lag som vilar på föreställningen att vuxna kvinnor inte är förmögna att själva ta ansvar för sina liv och sina kroppar.
Det finns en gråzon mellan den som blir våldtagen och den som har sex mot betalning frivilligt. Det är för dem som finns i denna gråzon som lagen är till för, i alla fall i min föreställningsvärld. En kvinna som utsatts för sexuella övergrepp och tvingats in i prostitution och sedan valt att stanna kvar där ”frivilligt” är ett exempel. Tessan i boken 14 år och till salu sålde sig själv ”frivilligt” och om hon hade fortsatt till hon blev 20 hade det varit fullt lagligt att ha sex med henne mot betalning och då hade inga våldtäktslagar räckt. Det låter på Neuding som hon tror att det antingen är lyckliga horor eller våldtäktsoffer. Verkligheten är ofta en annan.
Jag tycker att poliser ska sätta dit dem som begått brott mot sexköpslagen och även sätta dit dem som våldtar. Det ena utesluter inte det andra. Polisen ska inte jaga människor som har frivilligt sex med varandra, men de brott mot sexköpslagen som anmäls ska utredas och straff ska ges till dem som är skyldiga. Men ingen ska dömas innan dom har fallit.
Helena Bargholtz har också skrivit om detta.
fredag, mars 26, 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Bra skrivet!
Även jag tycker det är bra skrivet. MEN, med risk att flytta ämnesområdet så får jag intrycket att även du tycker det räcker med BEAs halvfäsna pudel.
Hon har uppdraget som justitieminister och visar upp en enormt dåligt intuitiv idé om lagar. Hon är den som skall kunna ta ställning långt in i områden av t ex säkerhetspolitik där lagarna knappt verkar. Då skall vi kunna lita på henne.
Trots med medlemskap i Fp är jag ytterst tveksam om jag skall rösta borgerligt trots allt. Just med tanke på att man verkar tycka det inte är så mycket att uppröras över.
Men det är det verkligen.
Tack!
Leif, jag håller med dig och tycker inte heller att det känns helt bra, men å andra sidan måste vi blicka framåt och se vad som är bäst för Sverige i det stora hela och jag är övertygad om att en fortsatt alliansregering är det bästa.
Skicka en kommentar