Victoria får sin vilja igenom

Jag vet inte riktigt vad jag ska säga idag. Det känns oerhört trist att Victoria gick sin vilja igenom och ska ha brudöverlämning på sitt bröllop. Som jag har argumenterat för tidigare så är detta en statsangelägenhet och om man vill ha ett sådant bröllop (läs: om man fortfarande tycker att det är ok att ärva en statschefstitel) så får man faktiskt finna sig i att inte få bestämma själv. Detta borde givetvis Andreas Wejryd sagt till henne. Tyvärr verkar han vara en ryggradslös person. Jag är glad att han har yttrat sin åsikt i frågan, men vad hjälper det när alla white trash-bridezillas runt om i landet vill göra som Victoria? Då har prästerna såklart inte ett skit att sätta emot. Sorry, men nu läggs en ny ribba.

Det värsta är ändå bristen på ärlighet i argumentationen. Att det skulle vara en symbol för tronföljaren som blir förd till altaret av kungen är bara trams. Skulle kungen spatserat in med Carl-Philip om det var hans som var tronföljaren? Nej, såklart inte. Det är bara efterkonstruktioner för att legitimera ett dumt val.

Men dummast av allt och alla måste väl ändå Magdalena Ribbing vara. Här reder hon ut begreppen. Men det var då det. Nu är det annat ljud i skällan. Nu handlar det vår kronprinsessa och då är till och med Ribbing beredd att lägga gamla principer åt sidan.

Jag återupprepar: Hoppas att monarkin avskaffas snabbare än Vickan hinner överlämnas!

Fler bloggar om detta: Helle Kein, Amanda Lövkvist, Jesper Svensson

Sveriges statschef planerar bryta mot svenska kyrkans vigselordning

Jag satte morgonteet praktiskt taget i vrångstrupen i morse. Är detta verkligen sant? Ska Victoria och Daniel frångå svensk vigseltradition och tillämpa brudöverlämning? Jag som trodde att Vickans bröllop skulle bli en slutpunkt för alla hollywoodinfluerade bröllop, men det kommer nu istället at bli ett startskott för en ny era där brudöverlämning blir norm.

Jag har tidigare skrivit om detta fenomen och varför det är skadligt för jämställdheten. Annika Borg skriver i sin artikel att brudöverlämning är en djup symbolisk handling och att det är viktigt för kyrkan att vigselakten symboliserar jämlikhet. För att visa att kvinnan och mannen båda är myndiga att fatta sina egna beslut, går de under vigselakten in tillsamman i kyrkan. Kyrkans tradition tycker jag är fin. Den visar att vi lever i ett land där kvinnor ä myndiga och får bestämma själva vem de ska gifta sig med.

Nu vill Victoria av alla människor ledas in av sin far, kungen och Sveriges statschef, när hon gifter sig med sin Daniel. Även om hon är en människa och själv, tillsammans med Daniel, ska få bestämma över sin vigsel så att den blir som de vill, så är det ändå så att vissa saker som de måste förhålla sig till. De måste t ex gifta sig i Storkyrkan och det finns en rad andra regler. Självklart borde en regel också vara att hålla sig till Svenska kyrkans vigselordning.

Jag tycker att det är oerhört allvarligt om Sveriges statschef kommer att släpa in sin dotter i kyrkan som vore hon en omyndig kvinna. Det en sak om romantiska tjejer runt om i Sverige har fått för sig att detta är en fin gest men en helt annan sak om Sveriges blivande statschef inte förstår att detta är en symbol för ojämlikhet.

Nu är jag inget fan av monarkin, men något gott borde detta bröllop föra med sig och det är att ge tjejer som vill överlämnas av sina fäder en ny förebild och tänka på ett nytt och mer jämställt sätt. Väljer Vickan att gå in med kungen så hoppas jag att republik införs snabbare än hon hinner överlämnas.

Fler som skrivit om detta: Karin Långström Vinge och Ordningsfrun

Jag återkommer i frågan, var så säkra!

Rojalism och brudöverlämning

Inget ont som inte för något gott med sig. Undrar om inte Vickan kan bidra till minskad förekomst av brudöverlämning. Hoppas det.