tag:blogger.com,1999:blog-13274008.post6677162119204850751..comments2023-08-10T15:04:21.820+02:00Comments on feministbrud: Självklart ska föräldraförsäkringen delas lika!Hannahttp://www.blogger.com/profile/05631002056577612395noreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-34225848002203287762010-03-10T20:03:51.254+01:002010-03-10T20:03:51.254+01:00Luf har en klar frihetsideologi – i princip. ”LUF ...Luf har en klar frihetsideologi – i princip. ”LUF slåss för Din frihet” står det som ingress på hemsidan. ”Makten över min framtid & skola behåller jag gärna själv.” står också som ingress. Väl så. Sedan när de ser något de inte gillar, i detta fallet att föräldrar fördelar uppgifterna på ett annat sätt än Luf anser vara det korrekta, då drabbas Luf , precis som så många andra av glömska. Då glömmer man sin ideologi och ropar på staten. Här måste staten gripa in och frihetsbudskapet har försvunnit i fjärran. <br /><br />Bengt Westerberg, som var en klar liberal på 80-talet innan han avföll, sa så här; ”Om vi vill ge människor frihet måste vi också acceptera att de fattar andra beslut än vad vi tycker är riktiga”. En annan god liberal, och fortfarande liberal, är Hans Bergström. I senaste Frisinnad Tidskrift skrev han så här. ”Jag får ibland höra att jag har blivit konservativ. I själva verket har jag i stigande grad reagerat på hur den växande elitistiska Allstatligheten förstör den anda av sund självrådighet som en gång bars av Folkrörelse-Sverige”. Lägg till efter ”Folkrörelse-Sverige” orden ”och av enskilda människor”. Vill vi ha en Allstatlighet? Det är den stora frågan. För liberaler borde den vara enkel att besvara.Ragnar Arvidssonhttps://www.blogger.com/profile/12417653058610659585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-53081429779607727362010-03-06T23:07:08.038+01:002010-03-06T23:07:08.038+01:00Tycker du även att liberala ungdomförbundet står f...Tycker du även att liberala ungdomförbundet står för en statsfeminism? Konstigt att du är med i ett nätverk i ett förbund som har sådana hemska åsikter...Hannahttps://www.blogger.com/profile/05631002056577612395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-68139471196349242852010-03-06T21:52:02.349+01:002010-03-06T21:52:02.349+01:00Det ultimativa socialistargumentet är detta; State...Det ultimativa socialistargumentet är detta; Staten äger våra resurser,. Om staten i sin nåd önskar ge Dig föräldrapeng så kan staten tala om för Dig vad Du skall göra. Om staten säger hoppa så skall Du hoppa. Detta i tacksamhet över att staten i sin välvilja behagar skänka Dig föräldrapeng. Raka motsatsen är liberalismen. Den ser individen som fri. Sedan har vi fria individer slutet oss samman i stater för att lösa gemensamma problem. Gemensamma problem är inte hur Du och jag väljer att leva våra liv och hur makar fördelar uppgifterna sins emellan. <br /><br />Så här skriver Liberala Studenter i en folder som även Birgitta Ohlsson medverkar i: <br /><br />”Liberala studenter ser samhället som en sammanslutning av fria individer….. Staten eller politiken skall inte bestämma hur vi skall leva våra liv. Vi anser att det skall finnas en klar avgränsning mellan den privata och den offentliga sfären”<br /><br />Tänk att du och jag har hamnar i samma parti. Jag liberal, Du statsfeminist.Ragnar Arvidssonhttps://www.blogger.com/profile/12417653058610659585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-76712628654844111732009-06-24T13:51:00.799+02:002009-06-24T13:51:00.799+02:00Hanna: "Jag menar att det ökar betydligt valf...Hanna: "Jag menar att det ökar betydligt valfriheten för alla individer om man införde en fet medborgarlön, men det är ju ändå inte liberalt, eller hur?"<br /><br />Aha! Här tror jag att jag ser en grundläggande skillnad i din och min definition av liberalism.<br /><br />Enligt mig är UTBETALANDET av en fet medborgarlön liberalt, i och med att det - som du säger - kraftigt ÖKAR valfriheten.<br /><br />Utbetalandet av medborgarlön är oproblematiskt.<br /><br />Det är INDRIVNINGEN av de feta skattemedel som krävs för att finansiera medborgarlönen som är det problematiska för en liberal. Indrivningen innebär ett massivt hinder för valfriheten.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-68855278453992406632009-06-24T13:44:46.295+02:002009-06-24T13:44:46.295+02:00Hanna: "vi har väldigt olika åsikter om hur v...Hanna: "vi har väldigt olika åsikter om hur vi når jämställdhet"<br /><br />Jäpp. Mina åsikter går ut på att låta folk dels själva bestämma vad som är jämställt för dem, och dels stödja dem i deras beslut.<br /><br />I ett samhälle kan det samtidigt finnas många OLIKA definitioner av t ex "jämställdhet" (och andra delar av ett "gott liv"). <br /><br />För mig är detta själva grundkärnan i liberalismen: friheten för människor att ensamma eller tillsammans i fritt valda grupper välja och leva utifrån sina egna definitioner; så länge de inte kränker andra.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-21629798212070739432009-06-24T12:35:36.699+02:002009-06-24T12:35:36.699+02:00Glen: Vi ser inte denna fråga på samma sätt. Kan d...Glen: Vi ser inte denna fråga på samma sätt. Kan du som liberal förstå att det kan finnas olika angreppssätt på en och samma fråga? Ditt perspektiv är att det minskar valfriheten och därmed är oliberalt. Det förstår jag. Mitt angreppssätt är att försäkringen är kollektiv och detta gör att den fördelas ojämsätllt. Därför måste den vara inidivduell. Det är också ett liberalt argument, men man kommer till en annan slutsats. Förstår du nu varför jag inte vill att detta ska blandas ihop med mer statlig styrning? Jag menar att det ökar betydligt valfriheten för alla individer om man införde en fet medborgarlön, men det är ju ändå inte liberalt, eller hur?<br /><br />Ola berg: vi har väldigt olika åsikter om hur vi når jämställdhet.Hannahttps://www.blogger.com/profile/05631002056577612395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-28698681412455400262009-06-24T11:25:26.552+02:002009-06-24T11:25:26.552+02:00Hanna: "Jag vill inte med mmina skattemedel s...Hanna: "Jag vill inte med mmina skattemedel subventionera ojämställdhet."<br /><br />Det gör du inte. Att välja en annan fördelning än 50-50 är inte per definition ojämställt. Och omvänt: 50-50 är inte per definition jämställt.<br /><br />Det finns tusen sätt att vara ojämställd på inom ett system med 50-50-uttag, och tusen sätt att vara jämställd på inom ett system med valfrihet (där 50-50 fortfarande är en av möjligheterna).<br /><br />Ditt förslag innebär alltså att du tar bort dessa valfriheter, utan att för den sakens skull garantera jämställdhet.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-586340868162002202009-06-24T11:21:48.079+02:002009-06-24T11:21:48.079+02:00Hanna: "Vill du ha din föräldraledighet på an...Hanna: "Vill du ha din föräldraledighet på anant sätt så är du fri att spara till det."<br /><br />Nej, det är jag inte, och det är naturligtvis en del av problemet. Hade jag kunnat dra av 2,2% (föräldraförsäkringens andel av de sociala avgifterna) av min inkomst och lägga på ett sparkonto, så hade det varit sant.<br /><br />Hade du kunnat på motsvarande sätt kunnat dra av dina 2,2% och endast ge till dem som definierar "jämlikt" som liktydigt med 50-50-uttag av föräldraledigheten, så hade problemet varit löst.<br /><br />Men nu har vi ett generellt uttag om 2,2% för att alla ska få samma möjlighet. <br /><br />Själv vill jag att denna möjlighet att själva välja vad "jämlikt" betyder också ska vara tillgänglig för dem vars uttag av ersättningsdagarna är beroende av att det finns fördelningspolitik. Med ditt förslag blir den valfriheten ett privilegium.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-27027845908102210962009-06-24T09:17:38.732+02:002009-06-24T09:17:38.732+02:00http://en.wikipedia.org/wiki/Social_liberal
Samma...http://en.wikipedia.org/wiki/Social_liberal<br /><br />Sammanfattningsvis<br /><br />classic Liberal - minimal statlig sytrning, starka rättigheter för individer<br />social liberal - minimal statlig styrning fast styrning där individensrättigheter ska starkas.<br />social democrat - statlig styrning med samhälletsrättigheter i fokus. Individensrättigheter nämns inte.Glenhttps://www.blogger.com/profile/17309190908899535935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-46835526537019629862009-06-24T09:12:51.596+02:002009-06-24T09:12:51.596+02:00"Glen: Att inte styra med ekonomiska medel in..."Glen: Att inte styra med ekonomiska medel innebär totalt slopande av föräldraförsäkringen. ALLT annat är statlig inblanding. Vi ahr kommit till olika slutsatser och ajg anser att det mest liberala är att försäkringen ska vara individuell."<br /><br />Statlig inblanding är inte detsamma som statlig styrning.<br /><br />Du har fortfarande inte svarat på hur statlig sytrning i detta fall ge individer mer frihet att bestämmer i en familj.Glenhttps://www.blogger.com/profile/17309190908899535935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-82269202338165257392009-06-24T09:01:30.980+02:002009-06-24T09:01:30.980+02:00Glen: Att inte styra med ekonomiska medel innebär ...Glen: Att inte styra med ekonomiska medel innebär totalt slopande av föräldraförsäkringen. ALLT annat är statlig inblanding. Vi ahr kommit till olika slutsatser och ajg anser att det mest liberala är att försäkringen ska vara individuell.<br /><br />Angående socialliberalism så hjar du fortfarande itne skciakt en länk som bevisar att just denna ståndpunkt är socialliberal. Min egen länk visar tilla tt jag för två år sedan tvekade att kalla mig just socialliberal. Jag gör inte det längre, bland annat av de skäl jag anvgav. Det är såklart inget fel att vara socailliberal, men jag är det inte.Hannahttps://www.blogger.com/profile/05631002056577612395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-159378643054617612009-06-23T23:31:03.066+02:002009-06-23T23:31:03.066+02:00Ok det är väl en tolkning fråga. Detta var ju intr...Ok det är väl en tolkning fråga. Detta var ju intressant.<br /><br /><i>http://hanna-lager.blogspot.com/2006/11/socialliberal.html</i><br /><br />Det är väl inget fel med att vara en socialliberal? Det ligger faktiskt närmast mina egna åsikter.<br /><br />Jag förstår faktiskt fortfarande inte hur du kan se en statlig inblandning som nåt att göra med individens eller familjens rättigheter?<br /><br />Du skriva ju <i>'jag vill med ekonomiska medel styra vilka som är föräldralediga.'</i>...Glenhttps://www.blogger.com/profile/17309190908899535935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-83888121513372999262009-06-23T22:47:35.053+02:002009-06-23T22:47:35.053+02:00Ola: Jag anser inte att mina argument är svaga. DU...Ola: Jag anser inte att mina argument är svaga. DU gör det. Vi har olika åsikter. Jag vill inte med mmina skattemedel subventionera ojämställdhet. Vill du ha din föräldraledighet på anant sätt så är du fri att spara till det.<br /><br />Glen: Kan du ge mig länkar till där det står att vara för delad föräldraledighet per definition betyder att man är socialliberal?<br />Och sedan passar det sig alldeles utmärkt att skriva individen vs familjen hela tiden för det är EXAKT vad det handlar om. Precis som att sambeskattningen är ett ont fenomen som lyckligtvis är borta borde den kollektiva föräldraförsäkringen kastas i papperskorgen i morgon dag! Jag kan inte se att det skulle vara mer liberalt med en kollektiv försäkring än en individuell, men till skillnad från dig vill jag inte per automatik kalla dig för kådis för att du har en sådan mossig åsikt.Hannahttps://www.blogger.com/profile/05631002056577612395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-16593898863418075002009-06-23T18:03:59.050+02:002009-06-23T18:03:59.050+02:00"Glen: vem ska definiera min ståndpunkt, du e...<i>"Glen: vem ska definiera min ståndpunkt, du eller jag?"</i><br /><br />Du ska och inte jag eller någon annan...<br /><br /><i>"vem bestämmer om detta är en socialliberal åsikt eller inte?"</i><br /><br />Vem bestämmer vad orden barn eller familj betyder? Vem bestämmer om jorden är rund? Inte du eller jag eller staten.<br /><br /><i>"Kan man hitta det i ett lexikon?"</i><br /><br />Självklart. Vill du verkligen har några länkar eller räcka det med google?<br /><br /><i>"Min libetarianske make är av samma åsikt, är han också sosse?"</i><br /><br />Menar du att du är en Sosse? Jag har inte kallat dig för Sosse i alla fall. Jag skrev att du har en blandning av liberal och socialliberal ståndpunkter.<br /><br /><i>"(Sorry, Andreas, jag var tungen!) Jag blir så jävla trött på att folk ska definiera min politiska hemvist vöer mitt huvud!"</i><br /><br />Känns det ingen bra att någon bestämmer över dig? Men det kanske är för statens bästa?<br /><br /><i>"Jag anser detta vara en betyligt mer liberal ståndpunkt än att göra den överlåtelsebar. Individen vs familjen."</i><br /><br />I detta fall så prata du om att staten ska bestämmer över individen och familjen så att skriva 'individen vs familjen' hela tiden passa inte riktig in i dina argument.<br /><br /><i>"Man KAN komma till adnra slutsatser!"</i><br /><br /><br />Precis, det kan man! Slutsatser som inte stämmer men någon annan som bestämmer över ditt föräldraförsäkring kanske?Glenhttps://www.blogger.com/profile/17309190908899535935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-79996993229454106232009-06-23T17:43:31.062+02:002009-06-23T17:43:31.062+02:00"Kanske itne hon, men jag blir det för att aj..."Kanske itne hon, men jag blir det för att ajg rä kvinna. Kvinnor missgynnas som kollektiv för att vi förväntas vara ehmma med barn."<br /><br />Så då får inte hon bestämma själv med sin partner? Jag trodde att feminister var för lika rättigheter, inte att man vill förtrycka andra kvinnor?Glenhttps://www.blogger.com/profile/17309190908899535935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-84370860605607452482009-06-23T16:51:57.547+02:002009-06-23T16:51:57.547+02:00Hanna: "jag menar att alla förlorar på det. &...Hanna: "jag menar att alla förlorar på det. "<br /><br />Den stora förlusten i förslaget är att alla mister en stor möjlighet till valfrihet i livsplaneringen. Jag menar att den förlusten väger tyngre.<br /><br />Särskilt som dina argument för att alla skulle förlora på bibehållen överlåtelserätt är svaga. <br /><br />Den lilla skillnad i lön som eventuellt beror på att arbetsgivaren förväntar sig mer föräldraledighet av kollektivet kvinnor överträffas med hästlängder av de stora skillnaderna mellan olika yrkesgrupper. De kvinnor som väljer välbetalda yrken tjänar betydligt mer än de män som väljer lågproduktiva yrken. Även ett helt års frånvaro skulle inte utjämna den skillnaden.<br /><br />Däremot blir en massa enskilda människor lidande av att inte kunna planera själva. Tröskeleffekterna av regleringen slår, som vanligt, på marginalen. De par som inte drabbas är de par där bägge redan tjänar lika (och dessutom redan har marginaler). Det krävs inte så stor skillnad i inkomst för att förslaget ska drabba hårdare än vad föräldraledigheten kostar någon av dem i lönetapp av att inte stanna hemma lika mycket som den andra.<br /><br />Och även i ett samhälle där inkomstskillnaderna mellan könen är upphävd, så finns det inget skäl att förvänta sig att inkomstskillnaderna inom familjen är upphävda. Den enda vinsten då blir att de negativa effekterna av förslaget drabbar könen lika. På ett aggregerat plan. Förlusterna i det enskilda fallet kan naturligtvis bli större än så.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-78916845991320158862009-06-23T16:23:05.147+02:002009-06-23T16:23:05.147+02:00Glen: vem ska definiera min ståndpunkt, du eller j...Glen: vem ska definiera min ståndpunkt, du eller jag? vem bestämmer om detta är en socialliberal åsikt eller inte? Kan man hitta det i ett lexikon? Min libetarianske make är av samma åsikt, är han också sosse? (Sorry, Andreas, jag var tungen!) Jag blir så jävla trött på att folk ska definiera min politiska hemvist vöer mitt huvud! Jag anser detta vara en betyligt mer liberal ståndpunkt än att göra den överlåtelsebar. Individen vs familjen. Man KAN komma till adnra slutsatser! <br /><br />Ola Berg: Du ifrågasatte att någon förlorar på att överlåtelserätten behålls. jag menar att alla förlorar på det. Barnen som inte får vara med sina fäder (öve om föderna inte vill det så förlorar barnen på det) och kvinnor i största allmänhet eftersom vi halkar efter i löneutvecklingen, vare sig vi har barn eller inte.<br /><br />Sorry alla, för alla stavfel i mina inlägg, men jag sitter på jobbet och har oftast bråttom ;o)Hannahttps://www.blogger.com/profile/05631002056577612395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-44315920751709266342009-06-23T15:40:48.170+02:002009-06-23T15:40:48.170+02:00Johanna: "I ena sekunden pratas det om barnen...Johanna: "I ena sekunden pratas det om barnens rätt till båda föräldrar och i nästa om pappors rätt att inte behöva ta hand om sina barn. Ni kan inte ha det på båda visen."<br /><br />Jo. Det går alldeles utmärkt att ha det på båda visen. Om olika familjekonstellationer får göra på det vis som passar dem bäst.<br /><br />Sedan handlar det inte om "pappors rätt att inte behöva ta hand om sina barn". Att inte ta ut ersättningsdagar är inte att "inte ta hand om sitt barn". Barnen måste tas om hand under rätt många år efter det första. Utan ersättningsdagar.<br /><br />Och den som stannar hemma och byter blöjor tar hand om barn lika mycket som den som lönearbetar och sätter mat på bordet. Arbetsfördelningen måste bestämmas av familjemedlemmarna.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-10602682685228986322009-06-23T15:32:52.561+02:002009-06-23T15:32:52.561+02:00Johanna: "Inte han själv, men kvinnan och bar...Johanna: "Inte han själv, men kvinnan och barnet gör det helt säkert."<br /><br />Nej. Två skäl:<br /><br />1) Kom ihåg att kvinnan också har gjort ett aktivt val: att fördela ersättningsdagar och ta ut föräldraledighet kräver gemensamma beslut. <br /><br />Om den ene inte kan överlåta sina dagar till den andra så drabbas BÄGGE, eftersom det är deras gemensamma beslut som hindras. <br /><br />2) Inget säger att barnet mår bäst av att bägge föräldrarna delar helt lika. Barn mår bäst av att föräldrarna har möjlighet att ordna det för dem.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-19457828596358429922009-06-23T15:23:26.129+02:002009-06-23T15:23:26.129+02:00Hanna: "Barnen väljer ju knappast!"
Nej...Hanna: "Barnen väljer ju knappast!"<br /><br />Nej. Vuxna väljer åt barnen. Ska det vara i första hand vara föräldrarna som väljer åt barnen, eller alla andra?Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-80068326752474097252009-06-23T15:19:22.137+02:002009-06-23T15:19:22.137+02:00Hanna:
Jag skrev: "Om en kvinna VÄLJER att ...Hanna: <br /><br />Jag skrev: "Om en kvinna VÄLJER att stanna hemma och därmed halkar efter i löneutvecklingen, är hon då missgynnad?"<br /><br />Du svarade: "Kanske itne hon, men jag blir det för att ajg rä kvinna. Kvinnor missgynnas som kollektiv för att vi förväntas vara ehmma med barn."<br /><br />På det svarar jag: Att stå emot omgivningens förväntningar och agera efter eget huvud måste man kunna förvänta sig av vuxna människor. Man missgynnas inte av förväntningar. Särskilt inte om förväntningarna är positiva: att vara hemma med barn är en fantastisk möjlighet. Precis som det är en fantastisk möjlighet att förvärvsarbeta. Valet mellan två goda ting måste vara vårt eget.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-32328341940997454602009-06-23T15:18:44.266+02:002009-06-23T15:18:44.266+02:00Hanna:
Jag skrev: "Om en man VÄLJER att var...Hanna: <br /><br />Jag skrev: "Om en man VÄLJER att vara mindre med sina barn, är han då missgynnad? Missgynnas barnet?"<br /><br />Du svarade: "Ja, hur kan du inte se det?"<br /><br />På det svarar jag: För att jag inte kan se in i den enskilda familjens situation. <br /><br />Vad som gynnar respektive missgynnar beror på omständigheterna. Framför allt vad de enskilda individerna ANSER vara gynnande respektive missgynnande.<br /><br />Med vårt första barn var det så att vi gynnades av att jag tog alla ersättningsdagarna. Tre år senare, med andra barnet, gynnades vi av att jag nästan inte tog en enda. Olika omständigheter gav olika utfall. <br /><br />Att ta ut många ersättningsdagar alt. lönearbeta färre dagar gynnar på ett sätt och missgynnar på ett annat sätt. Det är en fråga om prioriteringar. De enda som kan prioritera rätt är de som berörs. Ingen annan.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-22280708983217822662009-06-23T12:10:19.636+02:002009-06-23T12:10:19.636+02:00Serra: Motsäger sig pappan att mamman ska ha ensam...Serra: Motsäger sig pappan att mamman ska ha ensam vårdnad så är det VÄLDIGT svårt för mamman att få sin vilja igenom. Så du godtog mammans vilja utan ett ord till invändning? Låter mycket konstigt i mina öron. <br />Jag tycker att Elin skriver tänkvärt här, jag håller med henne. Man måste se utanför sin egen situation. I en drömvärld tjänar kvinnor och män lika, ingen är arbetslös etc, men den drömvärlden kommer aldrig att inträffa. Låt folk välja själva.Ebethhttps://www.blogger.com/profile/01741138015766384624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-40097177778130849122009-06-23T11:26:39.013+02:002009-06-23T11:26:39.013+02:00Johanna, jag ska kolla din blogg!Johanna, jag ska kolla din blogg!Hannahttps://www.blogger.com/profile/05631002056577612395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-32522503683368972732009-06-23T11:26:22.020+02:002009-06-23T11:26:22.020+02:00Ola:
Om en kvinna VÄLJER att stanna hemma och där...Ola:<br /><br />Om en kvinna VÄLJER att stanna hemma och därmed halkar efter i löneutvecklingen, är hon då missgynnad?<br /><br />Kanske itne hon, men jag blir det för att ajg rä kvinna. Kvinnor missgynnas som kollektiv för att vi förväntas vara ehmma med barn.<br /><br />Om en man VÄLJER att vara mindre med sina barn, är han då missgynnad? Missgynnas barnet? <br /><br />Ja, hur kan du inte se det?<br /><br />Hur kan någon missgynnas av att få sin egen vilja igenom?<br /><br />Barnen väljer ju knappast!Hannahttps://www.blogger.com/profile/05631002056577612395noreply@blogger.com