tag:blogger.com,1999:blog-13274008.post1385561285242696369..comments2023-08-10T15:04:21.820+02:00Comments on feministbrud: Lars Vilks och yttrandefriheten del 152Hannahttp://www.blogger.com/profile/05631002056577612395noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-64026062343471336062010-05-16T21:46:48.572+02:002010-05-16T21:46:48.572+02:00nu får vi bestämma oss... din eller min blogg.. de...nu får vi bestämma oss... din eller min blogg.. det blir svårt att hålla reda på alla inlägg :)Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-11268928168043403912010-05-16T19:09:42.338+02:002010-05-16T19:09:42.338+02:00Ok, yttrandefriheten kanske inte är absolut, men j...Ok, yttrandefriheten kanske inte är absolut, men jag anser att mer ska vara tillåtet än vad som är tillåtet idag. Jag är exempelvis mot "Hets mot folkgrupp".<br /><br />När det gäller Lars Vilks konst så tycker jag inte att den är vacker eller särskild betydelsefull. Saken är ju den att en okänd konstnär i Sverige lyckades reta upp en hel värld. Hur gick det till? Hur fick alla galna fundamentalister reda på att rondellhunden fanns? Och hur översattes begreppet rondellhund? Detta tycker jag är långt mer intressant är själva konstverket i sig. Var det en del av konstverket så har han verkligen lyckats.<br /><br />Vilks får måla vad han vill och han är ansvarig för sina handlingar och jag antar att han inte tycker att det är idioti. Får han skylla sig själv, eller vad är det du menar? Jag tycker att den föreläsning han höll verkade vara ytterst intressant och viktig, Detta visades inte minst när personer förstörde för att de ville inskränka yttrandefriheten. Man undrar varför de inte helt sonika säger att "nej, det där är inte Muhammed som rondellhund, han ser inte ut så".<br /><br />Slutligen så är det för denna diskussion fullkomligt irrelevant vad du anser om Vilks konst. Jag tycker att de holländska barockmålarna är sjukt tråkiga och anser att Munchs Skriket är väldens vackraste tavla.Hannahttps://www.blogger.com/profile/05631002056577612395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-72409478140797992372010-05-16T16:28:26.728+02:002010-05-16T16:28:26.728+02:00@Hanna:
Vad det gäller Lars Wilks och reaktionen p...@Hanna:<br />Vad det gäller Lars Wilks och reaktionen på hans provokation. Det som skedde under helgen kan jag inte under några omständigheter försvara. Inte alls. Men det som skedde antar jag är en del i hans konstverk? Han svara på att hans hemsida blev hackad att det är en del av konstverket. Då måste brandattentatet också vara en del av det, likaså att han nu tydligen tvingas flytta, det är då följdaktligen ytterligare en del i detta pågående konstverk.<br />Din fråga till mig är "Vem skall bestämma vad som är idioti." Om man tänker "detta är idiotisk" så är chansen stor att det är idiotiskt. Det är den enskilde personen som sätter gränsen för vad som är idiotiskt eller inte. Jag kan se på Lars Wilks "konst" och tycka "denna medvetna provokation är idiotisk" men jag har inget inflytande över vad han gör eller säger, De gör han själv, inte jag. Men i och med att han säger/gör så blir han också ansvarig för sitt handlande. Jag antar att du tycker att han inte är oansvarig för sitt handlande?<br />När det gäller Yttrandefiheten så är den inte absolut eftersom den gränsas av med ett några lagar ex "hets mot folkgrupp" eller jag tror "tryckfrihetsförordningen". Vi kan gilla det eller inte men yttrandefriheten är inte absolut.<br /><br />Kap 1 Tryckfrihet<br />§1 "utgiva skrifter, att sedermera endast inför laglig domstol kunna tilltalas för deras innehåll" "än om detta innehåll strider mot tydlig lag, given att bevara allmänt lugn"<br />http://www.riksdagen.se/templates/r_pageextended____6063.aspx<br /><br />Vad det gäller Lars Wilks som konstnär så är det, imo, fult och trist.<br />Punkt och absolut inga men.Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-14821468703509213212010-05-14T13:02:20.931+02:002010-05-14T13:02:20.931+02:00Word! Kanonbra skrivet.Word! Kanonbra skrivet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-86237438587364079262010-05-14T09:49:12.000+02:002010-05-14T09:49:12.000+02:00Fredrik: Jo, men att vara beredd på en reaktion om...Fredrik: Jo, men att vara beredd på en reaktion om man provocerar ligger väl i själva begreppet? Yttrandefrihet handlar om att man får lov att säga vad man vill och göra vilken konst man vill, men att sedan visa upp den för barn är en annan sak och har inget med yttrandefrihet att göra. Nej, det finns ingen gräns, idioti får också yttras. Vem tycker du ska bestämma om vad som är idioti och vad som inte är det? Vem ska sätta gränsen? Sedan kan man tycka vad man vill om Lars Vilks konst, men hur ful och töntig den än är så ska han ha rätt att forma den. Punkt och inga men.<br /><br />Tack Sakine!Hannahttps://www.blogger.com/profile/05631002056577612395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-51029881611115577312010-05-14T08:01:51.753+02:002010-05-14T08:01:51.753+02:00Bra skrivet Hanna!Bra skrivet Hanna!sakinehttps://www.blogger.com/profile/16276076118112977092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-76656233643634096442010-05-14T00:46:16.757+02:002010-05-14T00:46:16.757+02:00Vad det gäller djurgårdaren i "fel klack"...Vad det gäller djurgårdaren i "fel klack" så menar jag att om han står där och skriker sitt så måste han förstå vad konsekvensen av hans handlande blir?Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-44783524388785821192010-05-14T00:22:17.742+02:002010-05-14T00:22:17.742+02:00Hej
Jo det stämmer att jag gjorde och gör den jämf...Hej<br />Jo det stämmer att jag gjorde och gör den jämförelsen.<br />:)<br />Jag tycker att om man ställer sig och ropar provokativt så måste man vara beredd på en reaktion. Lars Wilks har genom åren visat inte bara att han är en usel konstnär, enligt mig, men en brilljant kommunikatör. Hans konst är i bästa fall medioker men är säkert nu bättre på grund av uppståndelsen runt hans person, inte hans konst.<br />Jag ställer fortfarande frågan om det finns en gräns för yttrandefrihet där idioti tar vid? Jag undrar i mitt stilla sinne var alla yttandefrihetsivrare var när dramaten eleven visade porr för barn?Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/10876413137188366815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13274008.post-6893458936840880972010-05-14T00:01:51.333+02:002010-05-14T00:01:51.333+02:00Så sant. Man kommer att tänka på Noam Chomskys klo...Så sant. Man kommer att tänka på Noam Chomskys kloka ord:<br /><br />"Yttrandefriheten gäller även åsikter man inte gillar. Goebbels var för yttrandefrihet för åsikter han gillade, Stalin också. Är man för yttrandefrihet gäller det även åsikter man föraktar. Annars är man inte för den. Antingen är man det, eller så är man det inte. "Erikhttp://sverigedemokraterna.senoreply@blogger.com